Nieuws & Acties

Geen schadevergoeding voor Holland Casino speler

Na twee echtscheidingen en een hoop schulden later bedacht een speler bij Holland Casino dat er iets moest veranderen. Samen met Holland Casino stelde de man in 2002 een gokverbod op, maar dit mocht niet baten, want in 2006 wist de gokverslaafde man Holland Casino weer te vinden en verspeelde er, naar eigen zeggen, 227.000 euro. De man was van mening dat Holland Casino de man niet tegen zichzelf in bescherming heeft genomen en eiste een schadevergoeding van 350.000 euro, maar de rechter dacht er heel anders over.

In de Verenigde Staten zijn zaken als deze aan de orde van dag. Weet je niet meer wat je moet worden, dan wordt je aanklager. Je klaagt er de Mc Donalds aan omdat je niet wist dat je moddervet zou worden van de hamburgers en frietjes. Niemand bij de Mac die je dat verteld heeft , maar honderden hamburgers, tientallen bakjes patat en Happy Meal speeltjes later, kom je er ineens achter dat je weegschaal 50 kilo meer aangeeft dan voor je de Mc Donalds begon te bezoeken. Zou het dan toch aan de hamburgers hebben gelegen?  Inmiddels weten ze ook bij de MC dat een calorieënlijst niet meer aan de maaltijd bij de Mc’s kan ontbreken.

Ook de tabaksindustrie heeft te maken gehad met dit fenomeen, want ja hoe kon je nu weten dat je longkanker en hart- en vaatziekten kon krijgen van de sigaretten. Nou met de huidige pakjes sigaretten, kan je niet meer om de gevolgen van roken heen.

Moeten we ook deze kant op in de kansspelindustrie? Het lijkt er wel op, want iedereen kan Holland Casino of welk ander casino of online casino aanklagen omdat zij echt geen idee hadden dat ze verslaafd konden raken aan casino spellen. Voor ik het wist had ik duizenden euro’s verloren aan de caribbean stud poker tafel, maar ik had het gewoon niet door.
Ik wist niet dat roulette zo verslavend kon zijn, want ja, ik zette tenslotte maar 20 euro per keer in, en voor ik het wist was ik duizenden euro’s lichter. (Raar hè?)

Ik ben al twee keer gescheiden en heb behoorlijk wat schulden gekregen door mijn bezoekje naar Holland Casino. Pas toen (!), kwam ik erachter dat ik actie moest ondernemen en stelde met Holland Casino een contract op in 2002. Dat hielp wel even, maar 4 jaar later begon ik toch weer de casino’s te bezoeken. Ja, niemand hield me tegen en dus joeg ik er in een paar maanden tijd 227.000 euro doorheen. Holland Casino had me tegen moeten houden, want ja wat weet ik nu van gokverslaving (?), en dus vraag ik om een schadevergoeding van 350.000 euro.

Waar eindigt het? Moeten we er in de kansspelindustrie maar vanuit gaan dat geen enkel individu weet wat gokken voor risico’s met zich meebrengt, terwijl algemeen bekend is dat gokken in het rijtje van roken, alcohol en drugs thuishoort, allen genotsmiddelen waar het grootste gedeelte van de bevolking zeer verstanding mee weet om te springen, op die paar individuen na die er dan toch een potje van weten te maken en het zelfs bijna voor de rest weten te verpesten.

Want de Mc Donalds zou al zijn opgeheven na alle rechtszaken die deze hamburgertent aan hebben verwerkt, en het zelfde geldt voor de tabaksindustrie en de alcoholhandel. De (hard)drugindustrie is uiteraard illegaal en dus verboden.
Willen we onszelf beschermen tegen de verleidingen op aarde, dan verbieden we vanaf nu tabak, gokken en alcohol, maar ook de snoep, chips- en koekhandel zal moeten verdwijnen. De hamburgertenten, de ijssalons, eigenlijk alles wat die ene individu niet kan weerstaan, ook al kan het overgrote gedeelte van de wereldbevolking dat wel.

Bovenstaande is natuurlijk onmogelijk, maar het blijft een lastige kwestie, gokverslaving. Toch heb ik er het volle vertrouwen in dat onze staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, Fred Teeven, wel raad weet met kwesties als deze, nu er een nieuwe kansspelwetgeving op het programma staat.

Bovenstaande gokverslaafde kan naar zijn schadevergoeding fluiten, nadat de rechter zijn uitgaven in het Holland Casino, onbewezen acht. Bovendien lijkt het de rechter onmogelijk dat de man enkel en alleen verlies heeft gemaakt en daarmee is de kous af en zal de man op een andere manier voor zijn onverantwoordelijkheid moeten opdraaien. En dus is het over en sluiten.

 

Gerelateerde content